原文来自美联社
（由于疏忽，忘了存美联社的原文链接，=。=！找了一下居然找不到了，还好该文章被多方转载，这个链接来自福布斯）
美国东部时间 10月16日，4点21分
By Foster Klug
Translated by coolsin
华盛顿（美联社）---本周，布什总统和美国国会款待流亡的西藏佛教徒精神领袖达赖喇嘛（译注，十四世达赖），这将会挑起中国方面的愤怒。
在世界多数地方，达赖喇嘛被尊称为一位精神领袖，而北京政府却在指责这位1989年诺贝尔和平奖获得者，并声称他试图通过推动西藏独立，来破坏中国的主权完整。在西藏，达赖喇嘛被尊奉为神。
中国警告说，周二，在白宫，计划中的布什与达赖喇嘛之间的会见和周三为授予这位精神领袖国会金章的公开仪式，无益于中美关系的发展巩固。
达赖喇嘛的特使洛第嘉日说，美国国会颁奖典礼上布什总统站在达赖喇嘛身边这样一个场景将会传递出一个明确的信息，那就是：“人们都关心西藏。我们并没有被遗忘。”
“我毫不怀疑，对西藏人民来说，这将是一种极大的鼓舞和希望，”访美前他这样对记者说。这次会面还“向中国发出了一个强有力的信息，达赖喇嘛是不会罢休的。”
达赖喇嘛说，他希望西藏获得“真正的自治”，而不是独立。但是中国却魔化了这位精神领袖，并认为美国是在庇护一个分离主义者。达赖喇嘛的美国之行，正值中国召开极其重要的共产党代表大会。
自从美国去年投票决定授予达赖喇嘛此奖章之后，中国外交官一直希望美国取消颁奖仪式以及布什达赖双方会面并且像中国驻华盛顿大使馆发言人王保东（音）说的一样，去“纠正这一错误”。
“对于美方完全忽略中方一再强调的立场，并继续执行他们这一其错误决定，我们的确深表不满和遗憾”王在接受采访时表示，“美方这样的举动，对中美双边关系而言，并不是一件好事。”
周一，美国参议院一名官员表示，中国试图通过拒绝参加将在周三举行的一项针对伊朗的联合国国际性策略会议来抗议美国授予达赖喇嘛荣誉。
一位不愿意透露姓名的美国官员在描述另一国动机时说到，中国拒绝参加那位佛教领袖接受国会荣誉当日举行的会议。
自美国独立战争以来，美国国会向拥有杰出成就和贡献的个人或机构颁发金章。最近的获奖者包括民权象征性人物罗莎帕克斯女士;美国前总统里根及其夫人南希;漫画家查尔斯舒尔茨米;亨利谢尔顿将军，以及英国前首相托尼布莱尔。
美国国会长期支持达赖喇嘛;立法者们也经常批评北京政府侵犯人权和大规模的军备建设，并声称中国政府为了达到追求能源的目的，无视国外极端政权的专制暴政。
尽管布什政府批评中国，但是通常表现得更为克制，因为要经营的是一种蓬勃发展的贸易关系，并且在解决朝鲜和伊朗核问题僵局上，美国需要中国的合作。
布什私下里已经多次会见达赖喇嘛，而且，分析家说，他决定出席国会的颁奖仪式，反映出他对西藏问题的深切关注。
美国大学的一位汉学家和教授朱迪思夏皮罗表示，达赖喇嘛的这次访问“不会深刻的影响中美双边关系。中国需要美国，美国也需要中国，像西藏这样的问题，都只是现有基本关系的一个小瑕疵。”
周一，数十位穿着鲜艳的藏族传统的长袍和帽子的人，在华盛顿市中心的酒店迎接达赖喇嘛。达赖喇嘛向人群表示了祝福，并且品尝了一些为他准备的稻米。
尽管在这位藏族神父到来之前，白宫试图缓和中方的不满，但布什支持达赖喇嘛的访问。布什在最近一次同中国国家主席胡锦涛的会面中表示他会欢迎这位精神领袖访问华盛顿。
白宫女发言人Dana Perino近期告诉记者，布什“对中方关注这件事表示理解”。她说“我们希望中国领导人能够将达赖喇嘛当作是一位追求和平的精神领袖，就像布什总统这么看待他一样。”
自1952年共产党领导的军队占领西藏以来，中国政府已经完全控制了西藏地区。在西藏，达赖喇嘛广受欢迎。1959年，在一次反对中国共产党统治的起义失败后，达赖喇嘛逃离了喜马拉雅，此后一直以印度为阵地。
更多报道请参见bbcChinese 等国外网站。
2007年10月17日星期三
达赖喇嘛访美，激怒中方
2007年9月29日星期六
一触即发
原文来自 经济学人网络版 20007.9.27|曼谷&仰光报道
translated by Sunforever
缅甸人民怎样起义对抗政府——政府也同样地对付人民！
缅甸(点击查看维基百科相关介绍）现有大约40万僧侣，这个数字和军政府控制的军队数量相当。军队有枪，而僧侣有民众的支持。同时，正如这两周来的抗议显示的，他们还有反抗政府的勇气和决心。但缅甸悲惨的近代史表明，当顽固的军政府遭遇无法遏止的抗议时，这里将血流成河。
上一次类似规模的民主抗议活动发生在1988年，抗议平息前发生了好几轮大屠杀，而军政府始终屹立不倒。直到9月27日，在残酷的镇压下，发生了与安全部队冲突的第一场伤亡事件。看来，这一次的情况不会有太大不同。
最新的一轮抗议活动是上个月开始的，在政府突然强制大幅提升油价之后。一开始，示威活动规模相当小。原本示威活动看上去就要不了了之，直到士兵在Pakkoku市中心向游行首领开枪。僧侣们要求道歉，并以9月17日为最后期限。第二天，政府完全无视他们的要求，于是他们开始涌上大街。
刚开始的时候军政府的武装力量还隐藏在人们视线之外。9月22日，一群僧侣和普通人被允许在昂山素季（Aung San Suu Kyi,另译 翁山苏姬）如平时一样守卫森严的家门外祈祷。她是国家民主同盟（National League for Democracy (NLD)）的领袖，也是缅甸民主斗争的象征。昂山素季的公开露面——这是她被软禁四年来的第一次——对示威活动是极大的鼓励。星期一在缅甸主要城市仰光的抗议活动，据说有10万之众。
当天夜里军政府终于打破了沉默。在电视台和广播电台，政府警告如果抗议活动继续下去，将不作声明“依法”采取行动。第二天抗议者们拒绝接受威胁，并组织了不亚于星期一规模的游行。游行结束后不久，军队和防暴警察进入仰光各处。星期三当局宣布开始两个月的宵禁，而部队则开始包围城中寺庙。但蜂群般的抗议者们再一次涌上街头，向催泪弹、示威鸣枪和电警棍挑战。第一场伤亡（包括僧侣们）终于发生。星期四，军队冲进全国各地的寺庙并试图逮捕僧侣，但又一次，这仍没能阻止人们冲上街头，哪怕警察向他们开枪。
军政府似乎试图考验抗议者们的反应，一开始只调用了有限的力量来镇压反抗。这意味着，它还有训练有素的精良部队，一旦下令朝全无武装能力的僧侣和妇孺开枪，他们绝对毫不犹豫。在军政府的统一下，任何不和谐的音符外界都不会知道。
缅甸军政府在某种三角外交的关系中得以生存。就像朝鲜一样，它被西方世界孤立和敌视，但却舒适地依附于邻邦——主要是中国。缅甸通过让他们互相争斗使得他们中的任何一方都得不到任何好处。
在过去，国际上对缅甸军政府暴力行为的回应都是些无关痛痒的声讨和谴责。9月27日，联合国安委会决定从西方世界施加制裁。但俄罗斯和中国反对，并声称这场动乱是缅甸内政，根本就不该提上安委会议程。美国发表了针对缅甸军政府的新制裁，保持西方国家延续了二十年的一贯政策。当昂山素季使自己闻名于世的时候，西方国家为有这样一个声音和这场策划周密的流亡行动喝彩。而她的英雄形象使缅甸成了一个时髦的理由。
西方世界股东中的活跃分子和普通消费者也发起了他们自己的抵制行动。但孤立行动从未真正成功。任何沟壑都会很快被缅甸周边的邻居们填平——不光是中国，还有印度和泰国以及其他东盟成员国们。美国领导人坚持要军政府兑现1990年的选举结果，当时昂山素季的国家民主同盟获胜，但被迫下台。对于这个结果，美国已经施行了广泛的制裁。欧盟的态度模棱两可，它的制裁相当温和。至于日本，缅甸在1988年之前最大的捐助者，态度暧昧依旧。
如果说有什么国家可以动摇军政府的统治，那一定是区域集团：东盟，特别是泰国、印度，尤其是中国。中国一直给予军政府外交上的支持，多年来一直致力于避免缅甸问题提上安委会议程。但缅甸远远不是一个属国。本周中国发言人表示拒绝对抗议活动发表回应。看样子他们的抗争撞上了聋子的耳朵。
即使来自缅甸内外的压力迫使军政府下台，这个国家的麻烦依旧令人担忧。许多少数民族依旧猜忌主要民族——缅族，甚至包括一些民主主义者。而国家民主同盟在多年来的压迫中已经从彻底破坏。昂山素季，仍旧是个鼓舞人心的象征，但由于每次都必然地悲惨地被迫远离政治核心，她仍是个未经检验的领导者。
在1988年和1990年，缅甸人民已经表露了他们要选举自己的领袖的意愿。而过去他们却没能完全预料到他们想要反抗的人的残忍无情。如果有一天，缅甸的意志和它的暴虐之主一同倒下了。在那一天的曙光到来之前，必定会赤地千里，流血漂橹。
2007年9月27日星期四
缅甸军队向示威的僧人们开火，中国和俄罗斯反对采取全球性的制裁
原文来自卫报（The Guardian ）2007年9月27日
translated by coolsin
Julian Borger在纽约，Ian MacKinnon在曼谷，Ian Black
昨天晚上，缅甸军队的领导者们受到来自世界各地的反对之声，制止他们如此对待民主示威者，但是中国和俄罗斯却反对国际社会采取更多的惩罚措施。
抗议持续了一周多，这个血腥的一天，缅甸军队在仰光向僧侣和他们的支持者们开火，之后，联合国安理会召开紧急会议，美国和欧洲联盟商讨呼吁给予缅甸政府以联合制裁。
周二，乔治布什宣布了新的制裁方案，欧洲部长们表示，像戈登布朗曾经要求的一样，他们将考虑加大现有的制裁。
但是，有关对缅甸政权实施全球性制裁的任何建议都遭到了中国和俄罗斯的阻拦，这两个国家曾试图中止昨晚召开的安理会会议。
最终，他们同意了安理会妥协之后的声明，声称表示"关切" 并敦促"缅甸政府尤其要克制" 。
一位联合国特使，易卜拉西姆·甘巴里(Ibrahim Gambari），昨晚离开纽约前往缅甸时，不知道他是否会获得缅甸政府的批准入境。由英国政府官员起草的安理会声明，要求这位尼日利亚外交官尽快获得批准，“越快越好”。
英国驻联合国大使，John Sawers警告缅甸政府说：“免罪的时候已经过去，人们将为自己的行为付出代价”，他们会面临一项可能的反人类罪指控。
曾长时间在联合国里为缅甸政府辩护的中国和俄罗斯清楚的表明，他们将阻止联合国的任何深入活动，其理由是这是对一个主权国家内政事务的干涉。
“制裁无益于稳定那里的局势”中国驻联合国代表王光亚说，他声称那里的情况“非常复杂”。 “就中国目前认为……存在一些问题，但这些问题对国际和地区的和平与安全尚不构成威胁”。
在仰光，紧张的气氛可以明显的从遍布街道的军队和被军队包围的承担示威点的宝塔那里得知。据当地媒体报导，至少有两名僧侣和一名平民被打死，尽管缅甸当局只承认一人死亡。
政府尽力避免重蹈1988年缅甸流血事件的覆辙，当时有3000名学生和僧侣死于一次民主运动。“我们呼吁当局停止使用暴力，和民运领袖，包括Aung San Suu Kyi，以及少数族代表协调沟通”一位美国-欧盟发言人在联合国说。
欧盟轮值主席国葡萄牙警告说，缅甸面临着严厉的制裁“他们应该使用武力来对付手无寸铁的和平示威者？" 。欧盟现有制裁措施包括对缅甸的领导人的旅游禁令，武器禁运和军事合作禁令，但是并没有经济制裁。
外交家和分析家说，和俄罗斯一样，自从中国最近否决了一项安理会制裁缅甸的决议，中国扮演的角色是至关重要的。中国是缅甸最大的经济合作伙伴和武器装备供应商。缅甸的石油和天然气对中国的经济发展至关重要。对来自中国云南省的货物来说，缅甸是一个重要的市场。
Alexander Downer，澳大利亚外交外长，说： "我认为这样的经济制裁绝对不起作用，除了也许对一些缅甸平民的生活水平造成影响，虽然事实上我们没有，或者很少，与缅甸进行贸易。中国至少是和缅甸政府对抗中拥有最多资本的国家。 "
这次危机要求采取行动。 “缅甸军政府必须被告知如果他们敢重复1988年的暴力镇压，他们将会为此付出可怕的代价。”大赦国际（Amnesty International）说，“中国，作为联合国安理会常任理事国，并且作为是对缅甸政府颇具政治影响力的国家，必须发挥其关键作用，东盟[东南亚国家联盟] ，日本和印度也一样。”
昨晚，僧侣们宣布进一步他们的行动。“如果他们不准备和我们对话，我们将继续我们的抗议 ”一位代表人说，“我们有一万名僧侣和五万名民众做好了准备 。”
2007年9月15日星期六
Left brain, right brain
原文来自L.A.Times 2007年9月12日
translated by coolsin
自由主义者比保守主义者更能适应？而当某人转变政治取向的时候，这又代表了什么问题呢？
神经系统科学杂志的一项研究报告表明，自由主义者比保守主义者更具有适应能力。“切”，你或许会很不屑地说。毕竟，保守主义者会坚持：“如果不需要改变，那么就没有必要去改变。”但是这项研究却透露出保守主义者真实的心理，那就是，保守主义者不喜欢承认自由主义者或许比他们更能够判断事实。
分别持自由主义和保守主义观点的大学生被要求去处理一封出现在电脑屏幕上的信，并且要避免受到时不时出现的另外一封信的干扰。研究人员发现，自由主义者很少会将两封信弄错；参与调查的左翼分子在突然跳出的信面前，也显示出更活跃的头脑。
Marco Iacoboni，一位负责这项研究的来自UCLA的神经系统学者，说，这表明“有两种认知方式---自由主义者方式和保守主义者方式。”作家领袖David Amodio，一位纽约大学心理学助理教练，依据一位每天开车经过相同的路往返于工作单位和家的人来解释这一现象。如果他是自由主义者，他会更愿意绕道。如果他是个保守主义者，那么，他就会更愿意走原路。
也许除了福克斯新闻之外，这真是有趣的素材。（译注，福克斯新闻除了以收视率增长奇迹著称外，它还以其毫不掩饰的“右倾”立场和亲共和党言论受到美国保守派人士的青睐）但是，有个问题就是保守主义者强硬，自由主义者灵活。政治的历史和从右派转向左派的人的大量个人观点都可以证明这点，反之亦然。
20世纪以来，知识分子一个显著的发展就是对共产主义的背离—《失败的上帝》---通过成为Arthur Koestler和Whittaker Chambers的信徒而获得醒悟。最近，“新保守主义”名词的提出，适用于原来那些不仅仅是因为外交政策上的原因，还有诸如平等权利法案和犯罪等社会问题而转投右派的自由主义者们。（现在，neocon是用以指伊拉克战争的支持者）
选择是双向的。希拉里克林顿，纽约时报报导说：他作为一个18岁的共和党人带着一本Barry Goldwater（译注：60年代保守派共和党参议员）写的《保守主义的良心》来到威尔兹利，而在大学一年级时却将它束之高阁。她成为了一个反战(译注：越战)的民主党人，在她的毕业典礼演讲上公开反对一位共和党参议员，并作为一位她这一代人的代表而获得生活杂志的注目。
所以，难道左翼分子转投右派是因为他们的自由主义“认知风格”使他们认识到在这个社会里必须两者选一？如果是那样，为什么这样冒险的大脑细胞不是向左转移呢？如果说真正保守主义，neo或者是其他方面的标志，是在神经学范畴上的勉强改变，这样的说法能够令人信服吗？这些，对于Amodio博士来说，真是大伤脑筋的问题。
（译注：威尔兹利学院，东海岸的著名女子学院）
（译注：A "neocon" is more inclined than other conservatives toward vigorous government in the service of the goals of traditional morality and pro-business policies.）
（译注：《失败的上帝》,是一些前斯大林分子的忏悔录,他们最后因震惊于极权主义的暴行而退出。本书对共产主义展开引入注目的批判）
（译注: Arthur Koestler 1905～1983 向来被视为现代文学史上的“FanGong作家”代表作《中午的黑暗》）
（译注：Whittaker Chambers《时代周刊》资深编辑自称是悔过的共产党间谍和报信者并到“众议院非美活动委员会”作证时,指控黑斯曾在1937年协助他把美国政府的机密文件传递给前苏联。）
2007年9月13日星期四
我们失去了什么
原文来自L.A.Times 2007年9月11日
translated by coolsin
自2001年9月11日以来，美国自由精神和价值观的光芒在国内外已经日益黯淡了。
美国的"反恐战争" ，进入了第六个年头，现在似乎要为这一代或者将来的几代美国人重新定位我们的国家。
在阿富汗，战争继续进行着，今年，阿富汗地区已经发生了100多起自杀性爆炸事件。包括周一发生的一起造成至少28人死亡的恐怖袭击。这样的事情在伊拉克屡见不鲜。本周一，David H. Petraeus将军和美国大使Ryan Crocker向国会建议继续驻留美军，逐渐地减少驻伊美军数量，直到这个暴躁的民族恢复稳定为止。现在，美国与伊朗之间尚未公开但是已经逐渐升级的冲突，看起来会引致第三条战线。
在恐怖分子袭击纽约和华盛顿之后的几年里，可以承认我们获得了一个重大的成就：我们已经避免了由残暴而且狡猾的基地组织针对美国本土的另外一次袭击，这是不小的功绩。为此，我们感谢美国情报部门和外国情报机构的工作，国家安全部和司法部门工作人员，勇敢的反恐战士，美军各部门老谋深算的战略家，以及那些帮助政府阻止可能性袭击的谨慎的公民们。
相比之下，在我们看来，事实已经证明了入侵伊拉克的决定让我们在和激进的伊斯兰恐怖分子斗争中分心，它使我们付出了沉重的代价。超过3700名美军士兵在伊拉克失去了他们的生命。另外有27000人因伤回国，其中的许多人生活因此永远改变。成千上万的伊拉克人已被杀害或受伤，约有400万人被迫逃亡，其中的半数逃往动荡国家的避难所。美军入侵和伊拉克被占领以及美军在关塔那摩湾 breedsnew对他们的犯人采取不人道的手段，造成这些人的愤怒和创伤将会毁掉未来。
这些都是因为政府误解了他们的敌人，以及他们在历史上的地位，盲目引发战争而导致的可怕的后果。这位总统所实施的军事和国内政策，造成了美国自身在已经被历史定义过的这个民族的价值观和制度上丧失了信念。
这些价值观曾经在另外一些斗争中大放光彩，特别是在那些反对法西斯主义和共产主义——以军事实力为后盾的强劲的，敌对的意识形态的斗争上。在这些战争中，美国并不会总是奉行它所界定的自由;在二战时期拘禁日裔美国人这点上就可以看出来。但是当时也有一些宣誓过忠诚，并要求警方—政府保护的人，这些人能更好的了解这个国家有力量结束种族隔离，扩大隐私权，律师可以为被告人提供辩护，犯罪嫌疑人有知情权，并坚持必须凭许可证件才能搜查。这些和其他的自由保证了美国能够远离安全危机。它们使美国成为一个典范，一个不是靠武力而是靠这些制度为主导的国家。
另外，不管他有多坚持，布什总统缺乏对美国自由最基本的认识。这样造成的结果就是，他的战争不仅破坏了美国的军事利益，而且也玷污了这个国家值得世界效法的自由精神。这是个悲剧，也是过去六年以来的我们国家所付出的真实的代价。
（翻译当中发现，这文章中间部分论证非常仓促，有些不清不楚。翻译有点困难。
不过第一句话和最后一段是全文的核心。其他的将就着看吧。）
2007年9月11日星期二
中国的永恒帝国
原文来自 L.A.Times 2007年9月10日
translated by coolsin
它的权力-可以追溯到数千年以前-一直体现在限制人民的基本权利上
在伦敦，专门为中国第一位皇帝，秦始皇帝举办的一次新展览 ，立即展现出其迷人而又令人畏惧的色彩。
这次展览最炫目的地方理应属于大英博物馆从守卫坐落在西安的堂皇的秦始皇陵墓的陶俑军队中借来的那17个陶俑武士。这些陶俑武士的确可以称得上是秦始皇帝最著名的遗产。塑像的体型比常人稍大，而且它们都是精雕细琢的;没有两个是相同的。但是，对于它们来说，最重要的一点是，它们是被大规模生产的。有一个有趣的展品描绘出了一长排技术熟练的操作工在装配的粘土，就像两千年后亨利福特的工人组装TS型汽车的情景一样，这可以确定是世界上第一条生产线。
这次展览使我感到恐惧的地方：不是展示的工艺技术，而是如此清晰的展现出其经济上的复杂。在秦始皇帝众多的丰功伟绩之中，有一项货币统一体系。他规定使用一种简单的圆型硬币-硬币中间有一个小孔—这是中国人一直沿用到20世纪的标准支付货币。
这还不是全部。秦始皇也修筑了明代万里长城的前身，更不用提道路和运河组成的交通网。西安，那庞大的地下宫殿，是众多惊世建筑艺术的唯一遗存，他希望死后在这里继续永远统治世界。
当然，我们不应该不加批判就喜爱中国（译注：Sinophilia是TIMES里出现的两个词之一，意为喜爱中国，另一个词sinophobia，是害怕中国，害怕中国强大等意思）。秦始皇帝在公元前221年统一中原之后，可能就声言要一统天下，但在那时候，其他一些西方国家也有类似的野心。同年，汉尼拔为了迦太基政府征服西班牙，托勒密四世继承了埃及法老王座，虽然最后是罗马帝国在西方取得了胜利。秦始皇希望他的帝国能如他所愿，屹立一万年不倒，因为他死之后，这个帝国便将周期性地由于外来侵略或内战而分崩离析。
然而，就他所做的一切，秦始皇毫无疑问的为历史，为世界上人口最多的国家上奠定了基础。这一点才真正是这个展览所要传达的重点。其他的帝国崛起了又灭亡了。中华帝国却保持了永恒。这第一位皇帝带来的影响保持活力。
现如今，中国大量生产的不再是陶俑武士而是塑料玩偶。中国也不再使用带孔的钱币。据投资机构者（Institutional Investor）上周发表的报导，去年，亚洲地区创纪录的增加了920万亿美元的总融资产，中国的增长速度最快。作为一个出口国，中国在今年有望超过美国，而在2027年，有望成为最大的制造国。
这个帝国，简而言之，正在迅速成为一个非常强大的帝国——一个有称霸海外的野心的帝国。
但是，关于这个新的中华帝国，它的狭隘性令人担忧。在国内，执政当局更多地向13亿人民灌输团结和秩序的意识多于自由。在国外，他们的独裁政权毫无顾虑地处理事务。苏丹三分之二的石油输出到中国。
这也是秦始皇帝的遗风。秦始皇是一个暴君，他强行压制儒学与复古主义，正是因为这些的存在，学者和地主们质疑他垄断权力。他通过勒令和处死几百人来强制颁行自己的法律，并且仅仅依据一道上疏，就下令焚毁书籍。
中华帝国不仅仅只有控制言论自由的历史。对所有经济权利中最基本的私人财产所有权也同样有控制。这是因为，在缺乏明确定义和广泛的私有财产权的情况下，个人或团体几乎不可能抵制外部的掠夺系统，这样的环境造成的一个直接后果就是，中国国家狂暴地主导工业化。没有什么可以阻止地方共产党腐化及其在为工厂攫取土地中任人唯亲。也没有什么可以阻止他们将周边邻近的土地倾销出售。
按常规方法测量增长，中国是一个奇迹。然而，在污染的条件下，这却是被最新版的外交事务称为"大幅度后退"一个大灾难。燃煤发电站释放出二氧化硫和颗粒物。酸雨和土壤枯竭无情地加剧了荒漠化。沙尘暴和褐色烟雾变得司空见惯。因污染而引发癌症也一样。
但这些都不仅仅是中国的问题。目前，中国是全球二氧化碳排放量和非法进口木材最多的国家。太平洋的鱼吞入了来自中国的毒素。生活在洛杉矶的人们也吸入了它们。中国加剧的环境灾难的最新的丑闻是中国制造的宠物食品，牙膏和玩具中含有毒物质。
中华帝国以非常壮观的陶俑武士开始，但是现在，大规模生产的塑像却是铅画的Elmos。
（由于水平所限，读着不对劲的地方请以原文为标准。
唠叨一句，以我的水平，翻译真的好难呀。呵呵。）
2007年9月9日星期日
台湾——民主的困惑
原文来自经济学人印刷版2007.09.06
translated by enty
台湾的两大政党很少会对一个问题达成共识，不过在反对美国最近对于
一个问题是，在明年三月将举行的与大选相关联的入联公投计划
最坏的情况下，布什总统可能要重申最近的一份，出自一位国家安全局
渴望在下台之前为台湾政坛留下一些遗产的台湾总统陈水扁
这个入联公投的计划也是陈水扁所在的民进党为明年大选备战的一部分
中国从来没有宣布放弃使用武力来解决台湾问题，2005年的时候还
实际上，是美国对入联公投的反对带来了台湾岛内关于生活方式的辩论
2007年8月27日星期一
扼杀自身发展·第一部分
translated by mw,节选自纽约时报8月25日头版 choking on growth ，发自北京
历史上没有哪个主要工业国不以牺牲环境为代价实现其工业化，而环境破坏造成的损失需要数十年的时间通过大量的财政支出来恢复。
但是，如同中国崛起成为一个主要经济体的速度和尺度的一样，它的污染问题也同样史无前例。中国环境污染现在是如此严重，在国内国际上影响如此之大，它不单给中国民众一个长期的负担，同时对共产党的执政地位带来重大挑战。并且，中国是否能维持现在的经济繁荣也值得怀疑
公众的健康正在遭受影响。中国卫生部称污染已使得癌症成为中国人的主要死亡原因，单空气污染已造成，每年数十万人死亡。近五亿中国人无法获得安全饮用水。
中国的城市经常是被一片灰色所笼罩，按照欧盟的标准，5.6亿中国城市居民中只有百分之一的人口呼吸到健康的空气，北京正在疯狂地寻找可以魔术般的将天空变干净的方法，来迎接2008年的奥运会。
在某些国家被视为灾难性的环境问题在中国却司空见惯，比如：在中国一些工业城市人们很少可以看到太阳；一些儿童因为铅中毒或其他污染而致病或死亡；海岸线被红藻包围，相当大的海域内已没有海洋生物
中国正在扼杀自己的成功.经济获得历史性的发展，两位数的经济增长百分率,但是增长带来的是重工业和城市化的史无前例的惊人扩张，这些扩张需要投入庞大的能量，而这些能量几乎大部分是来自煤这种在中国最容易获得也是最脏的原料
“中国处于一个异常尴尬的地步，因为我们所取得的巨大成就也是我们最大的负担，”一位中国的环境专家说道“国内存在改变发展策略的压力，但是很多人不认为需要立即采取新的发展策略”
中国的污染问题已经成为世界性的问题，中国火力发电厂排放的二氧化硫和氮氧化物在首尔和东京形成酸雨。根据美国地球物理研究学报的调查，洛杉矶的部分悬浮颗粒物也来自于中国
专家曾经认为中国或许在2010年或更晚取代美国成为最大的温室气体排放国。现在，国际能源机构称，中国将在今年成为温室气体排放的领袖，并且荷兰的环境评估机构称中国已经是最大的温室气体排放国家了。
对于共产党来说，政治上的结石已经越来越严重。保持经济增长来减少污染似乎看上去合理，但是中国官方已经对快速增长上瘾了，快速的经济增长可以安抚民众，减少要求政治变革的呼声。经济的明显减缓将许会导致社会动荡，损害商业利益，威胁共产党的统治地位
后面部分是从环境保护体制，商业利益，社会发展，政治腐败，命令式的政治体制以及环境研究等各个方面深入分析为什么中国的环境问题得不到改善，绿色GDP战略的失败等更多中国环境让人震惊的现实，以及一些给中国环境问题的建议等等，实在太长了...
2007年8月8日星期三
抗议在中国：一周年倒计时
原文来自《经济学人》网络版2007.8.7
translated by Sunforever
中国政府开始奥运一周年倒计时，一些批评者们也同样如此。
中国领导人当然不会后悔申奥的成功。然而，一些人可能会对这个荒唐的口号感到懊恼：“同一个世界；同一个梦”。在8月8日星期三前夕——恰恰是奥运会开幕前一周年的时候——一些共产党的激进反对者们，为了他们自己的目的滥用了这条标语。
最特别的是，来自英国、美国和加拿大的六名激进分子努力在中国长城悬挂上巨幅标语（450平方英尺——约42平方米）后被拘捕，上书：“同一个世界；同一个梦想；解放西藏2008”。对很多西藏人而言，奥运会被视为一场灾难正是因为中国政府把这视为一场胜利——因为它标志着中国作为一个值得尊重的国家得到了国际上的完全接纳。
由此，奥运会将助长中国在与达赖喇嘛的代表们谈判中的敷衍态度。达赖喇嘛是西藏的精神领袖，自1959年起就流亡印度。事实上，达赖喇嘛已经同意承认中国主权，但要求以西藏的完全自治作为回报。然而中国似乎相信时间能解决一切问题。达赖喇嘛已经七十多岁了，千秋之后他手下的西藏抵抗势力自然会土崩瓦解。
所以达赖喇嘛的支持者们要充分利用这个一周年倒计时。数千西藏流亡者们将于8月8日在西藏德里聚众游行示威。十四名西藏人已经在那里绝食抗议了一个月。他们要求西藏流亡者可以回到故乡“亲眼看看她现在的样子”。这次抗议，据组织者称，将开启“西藏自由斗争的新篇章”。
中国内部的不同政见者也瞄准了这条奥运口号。一些最激进的分子已经发表了一封公开信，标题“同一个世界；同一个梦；世界人权”。他们之中包括：鲍彤，前中共总书记赵紫阳的高级顾问，在1989年天门广场抗议事件中支持集会学生而闻名；丁子霖，天安门事件中遇难学生的母亲们的领导者；还有刘晓波，著名作家和异见学者，被指责为这次运动的“幕后黑手”。
天安门的冤魂应该回来纠缠中共领导人的事实非常尴尬。同时这也是一个警醒，当北京获得2008奥运会主办权的时候，外国支持者们曾认为这将有助于提高中国对于人权的尊重。但在过去的日子里，这几乎没有得到改善。也没有证据表明，中国政府想出了措施，应对那些试图利用奥运期间出席的20000-30000名外国记者来申诉冤屈的人们。事实上在星期一，几名外国记者就因试图报道北京的一场抗议活动而被短暂拘留。（讽刺的是，是要求压制自由的激进分子发起了这场抗议）
再看看光明的一面，那些主张奥运会会改善中国的人们近日来转向了更“责任重大”的国际动作。他们正努力劝服苏丹政府接受在达尔富尔的维和人员。而真正的考验，还是在国内。就像异见者的公开信里写到的：“采用侵害人权和伤害那些被迫保持沉默的人们的方式推行这场体育盛会，所有号称的‘梦想’都将仅仅属于‘某些人’，而不属于我们整个世界。这只会种下怨恨的种子。而这种子将加剧中国的危机，并影响到世界的未来。”
2007年7月1日星期日
香港——自由和经济一起反弹
原文来自经济学人网络版
1997年6月30日晚，英国皇家海军在香港举行了最后的阅兵式，标志着不列颠帝国在这里的殖民统治正式结束。那天晚上下起来的瓢泼大雨如同咒语般预示了这里的将来。查尔斯王子将这座湿透的城市交还给了当时的中国国家主席江泽民，然后和最后一任香港总督坐着游艇离开了。当晚，这座城市的新主人，用一个新的“临时”立法机构取代了英国人在这里立下的法律。但是没有异见人士被抓捕,也没有报纸被关闭。
到底是香港改变了中国还是中国改变了香港，看起来这是一个大家很喜欢参与辩论的论题。当然，中国这些年改变了很多，尽管现在在香港的法律依然有争议。但是当大陆和香港一起来庆祝他们的团圆十周年纪念日的时候，他们是有理由沾沾自喜的。这个从未有过历史先例的实验——改变一座城市的主权归属，而又保持它的生活方式不变——成功了。至少，到现在为止。
显然，“香港特别行政区”没有改变的东西比它改变的东西多得多。在街头依然能听到这座巨大的商业机器在轰隆地运转，它的地平线依然折射出这座城市的雄心壮志。政府的办公室里放上了中华人民共和国的国徽，但是那些街道未变的命名依然在纪念着曾经在这里的殖民者。而在它殖民时期建立的政治制度依然约束着这座城市的公仆们。
而且，现在看来，剧烈的波动是几乎不可能出现了。1997年的主权移交仪式本来就只是一个过场，而不是真正改变香港命运的事件。英国在1898年将香港划进了它的版图，“租借”了它99年之久。但是中国从来不承认英国对香港拥有主权，也不承认他们已经在之前的谈判中永久放弃了香港岛和九龙的条约。
不同寻常的是，这次香港主权归属的移交经过了漫长的规划。中国同意将会遵循“一国两制”这个前所未有的计划，2047年之前香港将保留它现有的经济和政治制度，并且享有除外交、国防之外的一切自治权。这也反映了邓小平的高瞻远瞩——在毛泽东“文化大革命”的闭门造车路线走进死胡同之后，他提出了改革开放。而在邓之前，没有一个中国的领导人能够得到像他一样在世界的声誉。
即便如此，还是有怀疑的声音。不论是原住民还是淘金者，都会产生这样的疑问：这里到底是中国吗？1997年，香港已经成为了一个繁荣的服务导向型经济体，并且它建立起了一个先进的、国际化的社会，而中国那个时候只是一个贫穷的农业国家，世界其它地方的工业革命给它带来的伤害依然在隐隐作痛。
香港在它回归之前，有着全球独一无二的政治体系：自由，但不民主。中国那个时候是——当然现在依然是——不自由，也不民主。在八十年代曾有人乐观的认为，中国经济上的改革开放也会带来政治上的改革，然而1989年在天安门广场发生的屠杀事件粉碎了这些人的幻想。对于那一代香港人来说，那是一个足以改变他们一切的时刻。不过，18年以后，香港人发现让他们胆战心惊的不是来自中央政府的可能的镇压，而是1997年的亚洲金融风暴、经济泡沫的破碎、禽流感和SARS病毒的威胁。最终香港安全地度过了这些风风雨雨，这三年它的经济处在近20年来最好的时期。作为和世界其它地方一样开放和自由的城市，它向世界证明了自己的应变能力。
中国履行了自己的承诺，“一国两制”的效果也比其他人预想的都好。但是它在将来可持续的成功并不是确定的，这取决于一些主权移交中遗留的问题是否能得到较好的解决，比如建立一个负责任的、权利受到立法会制衡的政府。而关于两条政治路线——“北京派”和“民主派”的争论一天不平息，香港就一天不得安歇。
4年前，中央要求香港政府也通过《反国家分裂法》，香港掀起了反对的浪潮。有一些香港市民认为他们的权益可能会受到侵害，于是他们占领了街道举行示威活动，并最终让这部法律延期。有一些人认为并且希望在这个周末，香港会有一些民主的示威活动。让香港的政治自由，像它的经济一样，重新觉醒。
2007年6月26日星期二
短信的民主动员
英文原文:Mobilised by mobile，出自economist.com
信息技术又一次在中国掀起了政治风波。在热带的海港城市厦门，直到现在市民们仍然在兴奋地谈论上个月的匿名手机短信是如何促使他们加入了近年来最大的中产阶级抗议活动。而北京的政治家们现在正在手忙脚乱地平息互联网上因为“砖奴”事件而沸沸扬扬的请愿活动。
中国的政府官员依然有理由对互联网和移动电话对人们的凝聚力感到担心。两年前这样的力量帮助激进团体在中国的多个城市组织了抗议日本（参拜靖国神社——译者注）的示威活动。而政府——至少在一开始——同情并默许了这样的活动。与之不同的是，在厦门的抗议活动是针对政府的官僚主义，而在黑砖窑奴役丑闻中，政府被指 责对诱拐来的童工被迫从事危险活动视而不见。让这样的惨剧发生的政治缺陷，在网络上引起了热烈的讨论。
那条五月底在厦门流传的手机短信， 号召市民们6月1号这天在政府门前举行集会，以抗议政府决定在郊区修建一个大型化工厂。它将这个计划耗资14亿美元的PX项目，比喻为在厦门上空投下了一 枚原子弹。它提醒收到短信的人，这样的工厂会导致厦门人民今后在白血病、畸形儿中度过——这也是将抗议活动定在儿童节这一天的原因。
这样的回应是不平凡的。厦门有蓬勃发展的经济，却没有发表市民政治主张的历史。然而这次，成千上万的人举行集会和游行，尽管那天是工作日，尽管那天是和往常一样的闷热。参与者大多来自快速膨胀的中产阶级，共产党通常认为他们是国家可依赖的保障。尽管在中国的许多城市中产阶级有过小规模的涉及财产权的抗议，但是他们很少如此直接地针对地方的政府。
更引人注目的是，这次抗议活动是在政府明确反对的情况下进行的。公务员被警告说如果他 们参加这次活动可能会导致惩罚。政府机关甚至要求他们的雇员在六月2号和3号的周末照常上班，以防止他们也走上街头。5月30日，政府做出了一个大的让 步，宣布在更进一步的环境影响评估出来之前，暂时推迟这个项目。但是两天之后这个抗议活动还是发生了。下午一点的时候有人高喊口号，要求厦门市市委书记何立峰辞职，但是总体上示威活动还是和平进行的。数千人在第二天又一次参加了示威活动。
这条短信似乎触及了社会的神经，3月的时候有专家学 者向人大提交提案，建议将这个台资背景的PX加工厂搬到距离居住区更远的郊区，那个时候公众对市领导班子的信心就已经被破坏殆尽。当地居民表示，以前厦门 政府没有给与任何暗示表明PX可能的毒性。关于这个项目的质疑和批判在当地的网络论坛和博客上开始兴起，许多人抱怨道，厦门本来曾经是一个怡人的海滨城市，近些年来饱受大气污染和海水污染之苦，而这个项目将会把它彻底毁灭。
在厦门的抗议活动已经让北京的官员们忧心忡忡，城市环境的恶化已经是一个全国性的问 题，如果容忍中产阶层人士的抗议，可能会有社会动荡在全国范围内蔓延开来。不祥的是——从中共的角度看来——六月五日，在北京有几百上千人参与了在国家环 保总局门前举行的抗议活动，他们抗议在北京西北郊建立垃圾焚烧厂的计划，认为这会导致有毒物质的蔓延。两天以后国家环保总局要求对垃圾焚烧厂的环境影响做 进一步评估——就像厦门事件中的一样。
中国的领导人已经变得同样迅速地回应网上洪流般的意见——和一些地方新闻社的关于山西黑砖窑奴工事件的批判。通过天涯网——中国一个很受欢迎的网上论坛——一封被诱拐童工的父亲的请愿书在网络上迅速的传播。官方的报纸迅速获得了这一消息并报道了那里惨无人道 的情况，以及当地警察对此事的漠不关心。八天之内，就有报道称中国的国家领导人已经介入了此事，上百名奴工被释放，而那些砖窑主已经被拘禁。
在厦门，做出了它们最后的让步以后，政府官员开始追查此次示威事件的幕后组织者（一些当地居民认为，可能是房地产商担心这个项目会影响房地产价格，因而暗中鼓动和组织人们参与）。居民区中贴上了布告，要求示威者到警察局自首。但是这样的策略带来的效果远远不如1989年天安门事件以后的情况。
对 于所有的亲绿言论，中国的领导人都感到深恶痛疾。而他们依然对环境组织保持警惕，担心如果他们有了足够的言论自由，会鼓动中产阶层反对政府的政策方针。《中国发展简报》的Nick·杨在一篇通讯中认为，这些担忧在前几年的几个前苏联国家发生民主革命之后更加严重了。杨认为，尽管已经过了几年，政府依然对此持谨 慎态度。在厦门只有一个正式得到批准注册的非官方环保组织——而这个组织在PX事件中战战兢兢地置身事外。不管在厦门还是在中国的其他地方，都是中国的网 络力量在领导着这一切。
youtube政治，电子竞选如何改变2008年大选
2007年 6月25日 发自纽约 仓促选译，见谅
原文经济学人网络版
它被称作Youtube选举，2008年美国总统选举会因为参选者在互联网上的种种活动，还有那滑稽头透顶的电视镜头而被人们记住。所以呢，我们的Pundits接下将要谈论下一个新的时代的开启，准确说来，一个网上竞选运动的成熟
最新的花絮是一个为希拉里克林顿竞选而制作的视频。在她的网站上公开後迅速在视频分享网站youtube流传开来，引无数人观看，且看此视频的创意：
希 拉里和极有可能成为第一先生的克林顿团坐桌前，谈论着哪首歌用作竞选的主题音乐，正当他们要作出选择时，屏幕黑了，完全是热门电视剧The Sopranos最后一集的翻版，告诉观者得去她的竞选网站上找答案，结果是“you and I”，来自席琳迪翁，嗯，大概是因为其支持者怂恿她选这首的
之前的兴奋点来自于希拉里竞争对手Barack Obama的竞选广告，它居然不是由Barack Obama的竞选团队来搞定的，但是却在网上流传甚广，为什么捏？同样是一个翻版，被盗版的是20多年前苹果公司的竞选广告，广告里苹果把IBM称作老大 哥，此时的老大哥自然成了希拉里
不确定的是，这些视频将会如何影响选民，但是可以肯定的是，youtube和诸如此类的 网站正在逐步而彻底地改变大选，一个公众场合的失误，哪怕是在一个无关痛痒的地方也将让你付出惨重的代价，共和党人George Allen去年竞选参议员的时候深刻体会到了这一点，他用一种含侮辱成分的词语称呼了一名对手手下的工作人员，所以呢，本在民调中处于下风的Jim Webb以微弱优势赢得选举，然后呢共和党人就以51-49的微弱优势控制了参议院，正是因为Jim Webb手下的工作人员将含有George Allen“口误”的视频传到youtube上
.互联网视频并不是新时期竞选的唯一方式，2004年大选见证了毫不含糊的网上筹款，当时，民主党人Howard Dean显然极为在行，今年，各位竞选者也将之放在竞选战略的重要位置，Mr Obama在网上筹款相对于希拉里的成功，被支持者用来鼓吹选Obama没错
2004年来，竞选已非夕日，那一年blogger开始实时报道总统大选辩论，2008年，选举者通过youtube提交自己的问题，知名blog的加入也让大选越来越有看头
很 难评估所有这一切的影响，一种评判youtube是否有所影响的标准是电视中也开始关注这些，那些频繁上网的人同时对网络也不是那么信任，Mr Dean曾经通过网络使自己在民调和筹款中领先，但是实际选举中就没那么幸运，互联网也加速了他的遭殃，他的演讲之后的怪叫被人们恶搞
今 年，Mr Obama似乎更为热门，例如他在myspace上比希拉里好友多，（就比如有个傻逼在校内上加了无数好友一样，个人观点），但是mpspace用户不代 表选票，使用先进技术的年轻人并不见得比他们长辈重要，同样是Mr Dean的例子......名望，钱，落伍的社会团体仍然是其他东西没法替代的...Mr Dean竞选中名落第三，仍未东山再起
